在最近发表在《BMC公共卫生》杂志上的一项研究中，研究人员进行了一项系统的综述，以评估行为改变干预(BCIs)对怀孕夫妇和新父母戒烟的效果。
针对新爸爸和准爸爸的个性化方案越来越受到认可。脑机接口是一个很有前途的策略;然而，对这一群体疗效的研究是零散的，限制了明确的结论。
一个关于这项研究
在目前的系统综述中，研究人员调查了以行为改变为重点的戒烟夫妇或个人干预措施的预期效果类型，这些干预措施针对怀孕男性伴侣和产后女性。
主要目的是调查行为改变干预措施对怀孕女性和新妈妈(新爸爸和准爸爸)的丈夫戒烟的效果。
该研究的第二个目标是调查不同的脑机接口方法来解决准爸爸和新爸爸的吸烟行为。在孩子一岁之前，父亲们都被纳入新父亲组。
2021年11月，在8个数据库[EMbase、PubMed、Web of Science、JSTOR、Wiley在线图书馆、Cochrane中央对照试验登记中心(Central)、MEDLINE和APA PsycINFO]中发现了同行评议的出版物，没有语言、地点或日期限制。
此外，对已确定研究的参考文献列表进行了交叉检查，以找到在原始搜索中未被收录的进一步相关研究。
只考虑了随机对照试验(rct)，该试验检查了行为改变干预对新爸爸和准爸爸戒烟的影响，以及评估了在帮助其伴侣戒烟的帮助下，对待产女性和新妈妈(一岁以下的婴儿)的干预。
在干预期间吸烟的新爸爸和准爸爸被纳入研究，无论他们对尼古丁的依赖程度、戒烟的意图或预先设定的精神和身体环境如何。
对干预的模式、持续时间或设置没有限制。两位审稿人审查了论文，分歧通过讨论或咨询另一位审稿人来解决。
采用Cochrane修订后的风险偏倚(RoB2)技术评估纳入研究的质量。该研究排除了仅报告吸烟替代品或替代品的随机对照试验[如电子尼古丁输送系统(ENDS)、电子烟和大麻]。评论文章也被省略。Michie和Johnston的定义被用来描述脑机接口。
结果
最初总共确定了1 222项研究，其中213项重复记录被消除。此外，970条记录经过标题和摘要筛选后被排除，其余39条记录进行全文筛选。
通过审查原始数据库检索中确定的文章的参考文献，确定了8条记录。因此，9项随机对照试验被纳入审查，其中1项和6项记录分别具有高偏倚风险和低偏倚风险，2项有轻微的关注。
9项记录中有6项集中在男性身上，2项集中在夫妻身上，1项集中在女性身上。所有的研究一般都是在妇幼保健中心、产前或产前保健诊所、儿科诊所、城市县和农村医疗部门等医疗机构进行的。这些研究共包括6231对夫妇，其中包括2663对新父母和3568对怀孕夫妇。
BCI的定义、干预成分、对照和结果测量在纳入的研究中有所不同。小册子和自助材料、电话咨询、面对面治疗、在线或电话视频或基于文本的咨询都是干预提供的选择。干预的时间从一个月到8年不等。
行为改变的跨理论模型和社会认知理论是被提及最多的理论。研究干预措施由AWARD(询问、警告、建议、参考和再做一次)范式、健康信念模型和可教时刻模型提供信息。
在这些研究中，使用了1至7个bct，其中与健康相关的数据是最普遍的元素，其次是社会支持和目标设定结果。
所有参与调查的男性目前都吸烟，而参与调查的母亲包括不吸烟者、曾经吸烟者和现在吸烟者。最普遍的主要结果是一周不吸烟的点患病率(PP)。虽然男性的随访数据在不同的试验中有所不同，但大多数人在六个月时报告了生物化学验证的戒烟率。
大多数疗法对戒烟结果有有益的影响。具体来说，六个记录中有五个报告一周PP作为研究终点，与对照组相比，禁欲率有良好的效果，而一个报告的变化很小。数据显示，以性别为目标的治疗更有可能产生良好的戒烟效果。
结论
总的来说，研究结果表明脑机接口干预在改善预期男性戒烟结果方面显示出有希望的结果。然而，需要更多的研究来了解怀孕期间基于性别的需求以及性别对健康相关行为的影响。
应执行一项全面战略，提供男女平等的服务，同时考虑到同性和异性伙伴关系。让准爸爸参与健康行为干预可以为制定针对性别的烟草控制政策和做法奠定基础。考虑到性别差异可以导致有利的戒烟结果。
