在最近发表在《科学报告》杂志上的一项研究中，研究人员比较了男性和女性对各种嗅觉刺激的反应。
背景
最近的研究表明，女性的嗅觉比男性好。研究表明，与男性相比，女性在绝对检测、歧视和识别任务方面表现出色。
一种理论认为，拥有敏锐的嗅觉可能会为性别提供特定的进化优势。胚胎保护假说表明，女性的嗅觉和味觉在怀孕期间保护胚胎方面起着至关重要的作用，从而产生更健康的后代。
嗅觉能力性别差异的存在仍然是一个开放的研究领域，经验结果和理论解释不一，有时甚至是对立的。
一个关于这项研究
在目前的研究中，研究人员检查了女性和男性对更广泛的气味暴露结果的反应和表现。
通过公开广告，该团队招募了成年参与者，其中包括37名女性和39名男性。该研究通过恒定刺激程序建立了嗅觉敏感性(A)的非参数估计以及标准(ln(b))。
实验中使用稀释过的有气味的正丁醇作为刺激物，而使用纯自来水作为空白刺激物。这项研究使用了一个暴露室来评估长时间暴露在气味中的反应。
参与者使用Borg CR-100量表评估正丁醇暴露的强度、价态和对浓度的影响。类别评定量表包括数值和语言描述:0- 0,1.5-最低，2.5-极弱，6-非常弱，12-弱，25-中等，45-强，70-非常强，90-极强，100-接近最大。
用Borg CR-100量表评估化学/气味不耐受个体经历的十大症状。包括鼻黏膜刺激、眼睛刺激、喉咙刺激、皮肤刺激、呼吸困难、注意力难以集中、头晕、疲劳、恶心和头痛。
该研究利用Stroop任务来评估抑制和干扰作为一般估计。相比之下，三背作业评估的是参与者的工作记忆容量和更新能力。
BIOPAC MP100系统还用于记录心电图(ECG)和皮电活动(EDA)。化学敏感性量表用于评估个人报告的常规化学接触的情绪和行为结果。
在第一天测试参与者的嗅觉和决策能力。参与者完成了Stroop和three-back任务作为他们的第一组功能。在第二个分析日，参与者在安装电极并放置在暴露室之前重复了Stroop和三背任务。
在整个实验过程中，多次评估气味的特性，包括在闭门前，空白时三次，上升时三次，高原暴露时七次。参与者在高原暴露前、暴露期间和暴露期间分别对症状进行评分。
此外，研究小组在暴露开始和结束时执行Stroop和三背任务，同时反复收集自主测量数据。参与者在接触后完成问卷调查。
结果
灵敏度测量分析强烈支持零假设(H0)。针对该标准进行的研究显示，结果有利于H0，男性和女性的得分相当。根据研究结果，男性和女性在感官敏锐度和感官决策规则方面没有显著差异。研究发现两性在这些方面是相似的。
在评估长时间气味暴露期间的感知和症状评分方面，性别之间没有差异。研究发现，不同性别之间在运动强度评分上存在显著差异，估计差异为-1.35。
然而，有强有力的证据表明，性别的影响不应该包括在分析中。这种差异在所有时间点上都是一致的，而且有重要证据表明性别和时间之间没有相互作用。
此外，效价评分在男性和女性之间没有显着差异，表明性别的影响不是一个重要因素。
男性和女性都表现出了相似的专注能力，差异仅为0.78，有力的证据表明，不应考虑性别的影响。在长时间暴露于气味中的认知任务得分分析中，没有发现性别差异。
Stroop任务显示了0.38的性别差异，轶事证据表明性别的影响不应该包括在内。男性和女性在“三背测试”中的得分相似，而且有强有力的证据表明，性别不会对测试结果产生影响。
结论
该研究通过各种测试，考察了男性和女性在气味反应和基本嗅觉功能方面的异同。恒定刺激程序被用来测量嗅觉敏锐度和决定决策存在感官不确定性。
目前的研究报告显示，男性和女性在基本嗅觉功能上没有差异，这表明他们的相似之处多于不同之处。
