一位心理健康医生在《医学伦理学杂志》上说，分享精子的做法——即一名男性必须捐献至少10个精子，以换取其伴侣生育治疗费用的减少——应该受到与分享卵子同样的监管监督。
华威大学的Nathan Hodson博士认为，卵子收集比精子生产更具侵入性，这可能助长了风险更低的错误观念，但事实远非如此。
他说，与分享卵子相比，这种方式有更高的情感和社会并发症风险，因为潜在的分享者必须捐献大量的卵子。
自20世纪90年代以来，英国生育诊所一直为女性提供折扣治疗，以换取她们分享卵子用于治疗或研究。最近，一些诊所开始向男性提供分享精子的选择，以换取他们的伴侣享受折扣的生育治疗。
霍德森博士说，但这种做法的出现并没有对类似的、似乎更好的方法的利弊进行辩论，这与围绕卵子分享和“卵子捐赠”的广泛讨论形成了鲜明的对比。
在卵子捐赠中，第一个周期的卵子是“捐赠的”，而第二个周期的卵子可以被“给予者”用于她自己的补贴生育治疗。
分享精子有年龄上限，通常为40岁，有意分享精子的人还必须接受基因状况和感染检测。如果他们有遗传或严重的病史，他们就不符合资格，被收养的男性也可能被排除在外。
霍德森博士说，精子分享与卵子分享有几个不同之处。
精子分享者必须同意捐献给10个家庭，并经历一段隔离期，之后在实物收益实现之前，对精子分享者进行进一步的测试。
在英国，每年有数百名女性“分享”她们的卵子，但只与另一个家庭共享。英国监管机构HFEA统计了通过共享卵子获得的体外受精周期。然而，霍德森博士指出，它并没有计算有多少次体外受精周期涉及精子共享。
在某些情况下，分享卵子的人可能没有活产，但接受者却活产了，这可能会令人痛苦。他认为，考虑到捐献精子的数量，这种结果更有可能发生在精子共享方面。
寻求体外受精的女性的生育周期通常不超过3个，但在精子共享中，接受周期的数量可能要高得多。诊所需要授权使用共享者的精子来创建10个家庭，每个家庭可能涉及几个治疗周期和多个孩子。
与共享卵子相比，共享精子会导致更高数量的捐赠者怀孕，这可能是参与其中的人痛苦的根源。
与卵子捐赠不同，精子捐赠不需要激素治疗或手术。霍德森博士说，一个男人为自己伴侣的体外受精生产精子的事实，并不意味着他再捐献10个精子就更安全了。
他补充说，虽然分享卵子减少了涉及的总体身体健康风险，但分享精子却不能，而且可以说对分享者和捐赠者的人来说，有更高的社会和情感风险。
霍德森博士说，在英国，捐精的需求超过了供应，但需要考虑其他安排，他概述了几种选择。
一种选择是执行一项严格的利他性精子捐献政策，并限制精子捐赠者的数量。另一种方法是通过引入有偿捐赠来完全废除利他捐赠。
他建议，第三种选择是精子贩卖和精子共享之间的妥协:用捐献的精子换取私人医疗的代金券，而不是生育治疗。
第四种选择是为其他人交换精子以获得生育治疗，比如朋友或亲戚，但不是伴侣。霍德森博士指出，有趣的是，类似的安排已经存在于卵子分享中。
