首页 > 资讯 > 怀孕 > 正文
2024-07-10 07:19

共和党的蒂姆·希伊在关键的参议院竞选中重新提出了不可信的堕胎主张

“选择性堕胎,包括分娩那一刻。一个健康的9个月大的婴儿在出生的那一刻就死了。这就是乔恩·泰斯特和民主党人投票支持的。”

蒙大拿州共和党参议员候选人蒂姆·希伊在6月8日的辩论中说

共和党候选人蒂姆·希伊试图取代蒙大拿州民主党参议员乔恩·泰斯特,并将美国参议院控制权交给共和党。希伊正在竞选他所说的泰斯特和民主党在堕胎问题上的“极端”立场。

在6月8日的电视辩论中,希伊指责泰斯特和民主党人投票支持“包括出生那一刻在内的选择性堕胎”。这一声明促使泰斯特回应道:“说我们在杀死40周的婴儿完全是胡说八道。”

希伊在他的竞选网站上提出了这一指控,该网站称,“乔恩·泰斯特支持在分娩前根据需要进行的选择性堕胎。再想想:乔恩·泰斯特支持在一个健康的足月婴儿预产期前一天堕胎。这是极端的立场。”在竞选活动的社交媒体帖子中也发表了类似的声明。

用希伊的话来说,把民主党候选人描绘成在堕胎问题上的“极端”立场,是保守派在这个选举周期中熟悉的竞选策略和竞选话题。但它是如何支撑的呢?

最近的一些历史

当被问及支持希伊指控的证据时,希伊的竞选发言人凯蒂·马丁(Katie Martin)表示,这位共和党候选人指的是泰斯特对《妇女健康保护法》(Women’s Health Protection Act)的投票,该法案在2022年未能在参议院获得通过。她援引该法案的条款称,医疗服务提供者和患者有权实施和接受堕胎服务,而不受某些限制或要求的阻碍。

反堕胎倡导者说,这项在本届国会重新提出的措施将创造一个漏洞,消除对怀孕后期堕胎的任何限制。美国反堕胎组织苏珊·b·安东尼(Susan B. Anthony Pro-Life America)是一个支持包括希伊在内的反堕胎候选人的非营利组织,该组织表示,该法案没有规定胎儿在怀孕期间什么时候可以存活,而是把生存能力的问题留给了医疗服务提供者,后者出于经济动机而进行堕胎。

美国SBA反堕胎协会主席马乔里·丹南费尔瑟说:“这将使所有50个州在怀孕的任何阶段都可以无限制地堕胎。”

2022年,在美国最高法院的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案决定取消联邦对堕胎的保护,并将这个问题留给各州决定之前,该立法在参议院两次投票失败。泰斯特两次都投了赞成票,但该法案以46票对48票和49票对51票未能通过。

KFF高级副总裁兼非营利组织妇女健康政策项目主任Alina Salganicoff说,妇女健康保护法中没有任何内容支持堕胎,直到分娩那一刻。相反,这项立法将允许医疗服务提供者在没有等待期、医学上不必要的检查、不必要的亲自访问或各州施加的其他限制的情况下进行堕胎。

该法案将明确允许在胎儿可以存活的情况下堕胎,根据立法,“根据治疗的医疗服务提供者的善意医学判断,继续怀孕将对怀孕患者的生命或健康构成风险。”

萨尔加尼科夫说:“在出生那一刻之前,这不是按要求堕胎。”“即使政治家和反堕胎活动人士提出这样的主张,也没有临床医生在出生前提供‘堕胎’服务。”

除了《妇女健康保护法》,希伊的竞选活动还引用了泰斯特反对旨在保护那些在拙劣堕胎中幸存下来的婴儿的“活产”立法。

“他认为医疗服务提供者在哪个星期进行堕胎是不合适的?”马丁谈起泰斯特说。这将澄清他在这个问题上的立场。根据他的投票记录,这表明他实际上支持堕胎,直到出生的那一刻。”

2002年,国会通过了一项“活产”法,为堕胎后幸存的婴儿提供法律保护。2022年一项陷入僵局的法案试图扩大该法律,对不采取措施保护任何出生儿童生命的卫生专业人员增加刑事处罚。蒙大拿州选民在2022年否决了类似的投票问题。

第一个法案通过四年后,特斯特被选为参议院议员,而2022年的法案没有进行投票。

看数据

堕胎后胎儿存活的情况非常罕见。在怀孕后期进行的堕胎也是如此:在美国,只有1%的堕胎发生在怀孕21周或之后。(24周或更晚,当胎儿被认为可以存活时,堕胎的比例可能会更低,但美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)没有公布这一时期的堕胎率。)

美国SBA反堕胎研究机构夏洛特洛奇尔研究所(Charlotte Lozier Institute)的一项分析得出结论,2020年6%的堕胎,即约55800例堕胎,发生在怀孕15周或之后。

Dannenfelser说:“大多数晚期流产都是可选择的,对那些有健康婴儿的健康女性来说,堕胎的原因与妊娠早期流产相同。”

SBA Pro-Life建议在15周及以后堕胎,因为这是胎儿能感觉到疼痛的发育阶段。这与共和党参议员林赛·格雷厄姆在2022年提出的15周堕胎禁令立法的理由相同。

但美国妇产科学院表示,“科学确凿地证明”,胎儿在24或25周之前没有感觉疼痛的能力。

根据妇产科医疗小组的说法,“每个研究过这个问题的医疗机构和同行评议的研究都一致得出结论,在这个时间点之前堕胎不会导致胎儿感受到疼痛。”

加州大学旧金山分校妇产科和生殖科学系教授卡特里娜·金梅特(Katrina Kimport)说,“活产”法试图规范一些不可能发生的事情。

Kimport的研究包括在2018年采访了30名怀孕24周后堕胎的人,在2021年至2022年期间又采访了10名堕胎的人,他还批评了希伊使用“选择性堕胎”的做法。在她看来,这个术语反映了一种政治俗语,它的意思是堕胎是可选择的。她说,这与医学上的定义不同,医学上的定义是,选择性手术可能是必要的,但不是紧急情况,可以安排在特定日期进行,比如膝关节手术。

Kimport说,妇女在怀孕后期堕胎,要么是因为她们发现了新的信息,要么是因为经济或政治障碍。

她说:“我从来没有遇到过没有经过深思熟虑就决定堕胎的人。”

试图改变辩论

玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)是加州大学戴维斯分校的法学教授,专门研究生殖、医疗保健和保守主义的法律、历史和政治。她说,希伊的论点重复了共和党人几十年来反对堕胎的观点。

在全国范围内,有10个州正在考虑在这次选举周期中采取投票措施,从宪法上保护堕胎。

齐格勒说,像希伊这样的共和党人指责民主党人在堕胎问题上过于极端,部分原因是为了把讨论从他们自己的不确定立场上转移开。反堕胎阵营是共和党基础的重要组成部分,但自多布斯案裁决以来,包括蒙大拿州在内的七个州的选民在选举中增加或支持堕胎权利。

齐格勒说:“他们不能完全否定反堕胎团体的极端要求,因为他们的许多基本选民会对此感到震惊。”“但他们不能接受,因为那样的话,许多摇摆不定的选民会被吓坏的。”

Kimport表示,希伊的声明“暴露了对孕期护理的公然误解”。

她说:“人们不了解的是,在妊娠晚期堕胎的人并不多,但对于那些在怀孕后期确实需要堕胎的人来说,情况往往是绝望和紧张的。”“这些人在这些政治对话中被中伤。”

我们的统治

希伊对泰斯特“极端”立场的描述,即允许堕胎“直到出生那一刻”,根本站不住脚。

这些声明源于泰斯特对《妇女健康保护法》的支持。然而,该法案并没有为怀孕后期的堕胎需求打开大门。相反,它允许医学判断的作用。此外,疾病预防控制中心的数据表明,晚期妊娠是罕见的。此外,“选择性堕胎”一词是一种政治措辞,而不是医学措辞。

我们认为这种说法是错误的。

这篇文章转载自khn.org,这是一个全国性的新闻编辑室,制作关于健康问题的深度新闻,是KFF的核心运营项目之一,KFF是健康政策研究、民意调查和新闻的独立来源。